1er juillet

Les controles douaniers viennent d'etre supprimes entre la Russie et la Kazakhstan.

Desormais les controles sont effectues aux frontieres exterieures de l'espace douanier.

Prochaine etape : lancement de l'Espace Economique Unique au 1er janvier 2012.

Ah chouette on est trop content!

Moi qui croyais que l'évènement du jour c'était la fête des Thierry!

Et alors? Sans l'ukraine et il n'y aura jamais l'ukraine dans cet espace, ce projet de "resurection de l'union sovietique" n'a strictement aucun interet

L'Ukraine va se retrouver coincee entre l'Union Europeenne et l'Espace Economique Unique : a terme il faudra choisir. La neutralite sera impossible.

Tous ceux qui connaissent l'Ukraine savent que ce pays est incapable d'ingerer des dizaines de milliers de reglementations europeennes, incapable de se mettre aux normes de production ISO, incapable de s'aligner sur les standards anti-corruption de l'UE, incapable de se debarasser de ses oligarques qui font les lois au parlement ukrainien puisqu'ils sont tous deputes. Ils ne risquent donc pas de voter des dizaines de milliers de reglementations europeennes qui vont CONTRE leur business.

Quand a imaginer l'Ukraine dans l'UE alors la c'est du delire fiction. Que ceux qui croient a l'Ukraine dans l'UE se rassurent : la zone Euro aura eclate d'ici la, et la question de l'elargissement de l'UE ne se posera meme plus...

Avec les Balkans c'est 33 pays dans l'UE ...et avec la Turquie qui a recu la signature de l'UE pour une future adhesion ca fera 34.

Quand a l'Ukraine elle n'a jamais recu de signature de l'UE promettant une integration future.

Bonne nouvelle : après l'arrestation de Mladic la Serbie et le Kosovo ont conclu trois accords clés lors de pourparlers visant à surmonter les problèmes pratiques que provoque le refus de Belgrade de reconnaître l'indépendance du Kosovo. Ces accords portent sur la mobilité des populations, l'accès aux registres d'état-civil et la reconnaissance mutuelle des diplômes universitaires.
Belgrade espère toujours obtenir le statut de candidat à l'adhésion à l'UE en décembre.
De nouvelles réunions entre les deux parties sont prévues en juillet ou en septembre pour tenter de résoudre d'autres questions portant notamment sur les télécommunications, les douanes ou les registres fonciers.

> **EEU_CEI écrivait:**
>
> L'Ukraine va se retrouver coincee entre l'Union
> Europeenne et l'Espace Economique Unique : a terme
> il faudra choisir. La neutralite sera impossible.
>
> Tous ceux qui connaissent l'Ukraine savent que ce
> pays est incapable d'ingerer des dizaines de
> milliers de reglementations europeennes, incapable
> de se mettre aux normes de production ISO,
> incapable de s'aligner sur les standards
> anti-corruption de l'UE, incapable de se
> debarasser de ses oligarques qui font les lois au
> parlement ukrainien puisqu'ils sont tous deputes.
> Ils ne risquent donc pas de voter des dizaines de
> milliers de reglementations europeennes qui vont
> CONTRE leur business.
>
> Quand a imaginer l'Ukraine dans l'UE alors la
> c'est du delire fiction. Que ceux qui croient a
> l'Ukraine dans l'UE se rassurent : la zone Euro
> aura eclate d'ici la, et la question de
> l'elargissement de l'UE ne se posera meme plus...
>
> Avec les Balkans c'est 33 pays dans l'UE ...et
> avec la Turquie qui a recu la signature de l'UE
> pour une future adhesion ca fera 34.
>
> Quand a l'Ukraine elle n'a jamais recu de
> signature de l'UE promettant une integration
> future.


Donc quand on est incapable de s'aligner sur les standards anti-corruption de l'UE, incapable de se debarrasser de ses oligarques maffieux qui font les lois au parlement on se tourne vers la Russie... Merci de nous éclairer EEU-CEI et arrête de fantasmer, la zone Euro n'éclatera jamais, après la Croatie ce sera la Serbie ensuite La Bosnie qui deviendront membres, puis l'Ukraine et probablement le Bélarus. Quant à la Turquie tu ne sera plus de ce monde lorsqu'elle sera membre (si cela devrait arriver). Quand on voit les problèmes gaziers et pétroliers que les nouveaux bolchéviks crées à la l'Ukraine et au Bélarus, ces derniers choisiront le camp européen sans aucune hésitation a condition de changer de dirigeant ce qui n'est qu'une question de temps.

Ianoukovitch avait été élu sous la banniere russe. Six mois après n'ayant rien vu venir de positif et concret, sa côte de popularité est dégringolée (encore plus bas qu'un Sarkozy). Pour espérer gagner les élections il a du se rapprocher de l'UE et enclencher le processus d'adhésion à l'OTAN. Il n'a pas fallu longtemps pour comprendre ce que proposait leur bienveillant voisin !!

Ce n'est pas parce que l'Euro aura éventuellement éclaté qu'il n'y aura plus d'UE. L'adhésion se fait à l'UE bien avant d'adopter l'Euro. Et il y en a qui ne l'ont toujours pas comme l'Angleterre.

> **EEU_CEI écrivait:**
>
> L'Ukraine va se retrouver coincee entre l'Union
> Europeenne et l'Espace Economique Unique : a terme
> il faudra choisir. La neutralite sera impossible.
>
> Tous ceux qui connaissent l'Ukraine savent que ce
> pays est incapable d'ingerer des dizaines de
> milliers de reglementations europeennes, incapable
> de se mettre aux normes de production ISO,
> incapable de s'aligner sur les standards
> anti-corruption de l'UE, incapable de se
> debarasser de ses oligarques qui font les lois au
> parlement ukrainien puisqu'ils sont tous deputes.
> Ils ne risquent donc pas de voter des dizaines de
> milliers de reglementations europeennes qui vont
> CONTRE leur business.
>
> Quand a imaginer l'Ukraine dans l'UE alors la
> c'est du delire fiction. Que ceux qui croient a
> l'Ukraine dans l'UE se rassurent : la zone Euro
> aura eclate d'ici la, et la question de
> l'elargissement de l'UE ne se posera meme plus...
>
> Avec les Balkans c'est 33 pays dans l'UE ...et
> avec la Turquie qui a recu la signature de l'UE
> pour une future adhesion ca fera 34.
>
> Quand a l'Ukraine elle n'a jamais recu de
> signature de l'UE promettant une integration
> future.

A mon grand regret, car j'aime le peuple Ukrainien (pas ses dirigeants, quels qu'ils soient) je dois reconnaître que tu as mille fois raison ! L'Ukraine intégrer l'UE : peut-être à partir de 2050 si tout va bien...Sinon, ils n'auront d'autre choix que le Comecon revisité version 2011....
Bien vu EEU_CEI !
Cordialement,
Chris

Ce que EEU_CEI dans son désir du retour à l'empire soviétique oublie c'est que l'Ukraine a signé l'APC dans le cadre de la PEV (politique de voisinage). Ils sont dans la dernière ligne droite pour le DCFTA (zone de libre échange avec l'UE en 2012). L'UE dans son partenariat oriental a permis de résoudre un conflit de frontière (Palanca) entre la Moldavie et l'Ukraine. L'Ukraine fait partie de l'OMC depuis 2008 alors que la Russie ne peut pas y adhérer. Car pour y arriver elle doit abandonner un certain nombre de pratiques commerciales. C'est le cas par exemple avec la Biélorussie. Un membre de l'OMC, s'il accorde des facilités commerciales à un autre membre doit le faire pour tous. Par exemple le gaz consenti à 150$ devrait l'être pour toute l'UE !!! Alors il faut que la Biélorussie paye le prix des autres pour que la Russie puisse avancer sur ce dossier.

Dans ce partenariat oriental des pays sont très avancés (Arménie, Azerbaïdjan), avancés (Ukraine), moins avancés (Moldavie, Georgie) et au point mort (Biélorussie).

La Russie a un partenariat privilegie avec l'UE, pourtant aucune integration dans l'UE n'aura lieu. Que l'Ukraine ait un partenariat privilegie avec l'UE n'est pas une contradiction avec l'Integration dans l'espace douanier Russie-Bielorussie-Kazakhstan.

La Russie sera dans l'OMC fin 2011/debut 2012 puisque les Etats-Unis ont finit par donner leur accord. C'est eux qui bloquaient la decision sous Bush.

C'est faux de dire que le gaz et le petrole sont un frein a l'entree dans l'OMC car les matieres premieres SONT EXCLUES des regles de l'OMC. Encore faut-il le savoir...

EEU_CEI merci d'avoir relevé que les matières premières sont exclues des règles de l'OMC, ce qui explique pourquoi la Russie a tant de mal à y adhérer ... elle n'a que des matières premières !!

> **Vira79 écrivait:**
>
> EEU_CEI merci d'avoir relevé que les matières
> premières sont exclues des règles de l'OMC, ce
> qui explique pourquoi la Russie a tant de mal à y
> adhérer ... elle n'a que des matières premières
> !!

Ils ne sont même plus capables de fabriquer des navires de guerre; ils doivent les acheter (technologie comprise) à la France...

Le segment des porte-avions, porte-helicopteres et navires de debarquement n'a jamais ete developpe serieusement par les sovietiques qui ont prefere faire massivement le choix des sous-marins.

Comme la Chine avec le train a grande vitesse, la Russie prefere maintenant developper ce segment en achetant directement un Mistral a la France avec transfert de technologie.

Dans le cas de la Chine c'est juge malin, dans le cas de la Russie c'est juge stupide par les memes qui applaudissent la strategie chinoise...

Tu peux faire le tour de chaque industrie et essayer de trouver des arguments (stratégiques !), tu ne pourras pas échapper au constat que l'industrie Russe n'existe plus dans aucun domaine civil ou militaire. L'an dernier 7 avions sortis contre 1500 du temps soviétique. Les voitures sont étrangères, certes produites en Russie dans des usines au bas coût de main d'oeuvre. C'est même Renault-Nissan qui a racheté l'usine Lada de Togliatti pour produire la Logan (et la Lada-Logan pour le marché intérieur), en contrepartie ils modernisent la gamme (et obtiennent 40% du marché Russe) !!

Les capitaux fuient la Russie avec les riches. La population a diminué de plusieurs millions et les économistes russes tirent les sonnettes d'alarme sans être entendus. La stratégie Chinoise est effectivement jugée maline puisqu'en achetant le transfert de technologie avec leurs capacités de production et d'adaptation, ils deviendront des concurrents mondiaux ! (Ils ont réalisé la ligne TGV avec un an d'avance !). La Russie n'a pas cette capacité et sera donc toujours dépendante des nouvelles technologies étrangères (payées avec les matières premières mais pour combien de temps ...)

Il faut s'y faire un pays de 100 Millions de personnes (horizon 2030 demain ...) ne pèsera pas beaucoup dans le concert économique mondial s'il s'en remet uniquement à ses matières premières fossiles. Et politiquement, même si l'arsenal nucléaire leur donne encore du poids, ils sont obligés de reculer, ils n'ont plus les moyens justement d'entretenir cet arsenal (d'où les accords START).

Faux, l'industrie civile russe se porte a merveille dans le nucleaire civil et la production automobile par exemple.

Rosatom est une belle reussite qui construit de nombreux reacteurs a l'etranger, dont 2 EN CHINE ET 4 EN INDE. Pas un mot dans les medias occidentaux : jamais de positif, toujours du negatif des qu'il s'agit de la Russie.

La nationalite des constructeurs automobiles n'a plus aucune importance, ce qui compte c'est le lieu ou ils produisent : ils y payent leurs impots et y creent des emplois. Ca se passe dans les pays de production maintenant, et plus dans les pays de nationalite.

Le site de Kalouga est une reussite exemplaire : black-out complet dans les medias occidentaux. Kalouga est aujourd'hui UN DES PLUS GRAND CENTRE DE PRODUCTION AUTOMOBILE DU CONTINENT EUROPEEN. Mais aucune depeche AFP ne le dira.

...qui connait Kalouga ?

Dans le meme temps la France a perdu en 4 annnees 50% de sa production automobile nationale !! alors que la production de Renault et Peugeot a l'echelle mondiale reste stable. C'est donc bien la France qui se vide de son sang par delocalisation... Pas la Russie qui a recupere la production de Peugeot : autant d'impots et d'emplois transferes en Russie.

Mais c'est a l'image de la chute economique de la France qui depuis 2001 a vu ses parts de marches a l'exportation chuter de 30% !! Et sur la meme periode la part de la valeur ajoutee de l'Industrie francaise dans le PIB a baisse de 28% !!! certains ne le croient pas ? ca leur parait tellement enorme qu'ils pensent que c'est faux...

Erreur : c'est un chiffre du tres officiel institut EUROSTAT qui inquiete fortement le Conseil d'Analyse Economique du 1er ministre francais. Pourquoi les medias francais n'en parlent jamais : c'est pourtant tout l'avenir d'un pays qui se joue sur des chiffres de chute economique aussi effarante.

Continuez a nier la realite du declin de la France qui se dirige droit dans le mur. Le moment de verite arrive.

Pendant ce temps-la les chantiers de developpement avancent en Russie : les 2 bourses moscovites viennent de fusionner il y a peu pour creer un des plus grands centres financiers europeens. Bien sur l'AFP n'en parlera jamais car c'est positif pour l'image de la Russie.

Jamais l'AFP ne parlera non plus de la creation de Skolkovo qui demarre cette annee avec les premiers partenariats deja signes entre entreprises russes et etrangeres (sur le modele chinois donc) pour travailler dans cette cite des Sciences et de la Recherche a 20 kms de Moscou. Une vision pareille de developement n'existe plus au sein de l'Etat francais qui est a bout de souffle, empetre dans ses problemes structurels de dette.

Quand on voit la difference entre la croissance francaise a 2% et la croissance russe a 4,5% en 2011, quand on voit le niveau d'endettement gigantesque de 1650 milliards d'euros pour la France, soit 85% du PIB, alors que la Russie a une dette de seulement 15% du PIB, quand on voit les faibles reserves de changes de la France a 170 milliards de dollars contre pres de 530 milliards pour l'Etat russe ...on se dit que l'Etat Russe est mieux arme que l'Etat Francais pour traverser une nouvelle crise economique. Y'a pas photo.

Pourtant vous ne verrez aucun de ces comparatifs de chiffres dans les medias occidentaux. Aucun. Car le but est d'expiquer que la Russie va tres mal, n'a aucun atout, aucune industrie, aucun avenir et qu'elle va s'effondrer ...alors que la France elle va bien, est riche, prospere, innovante et pleine d'avenir. Les medias occidentaux nagent dans 84 d'Orwell, et les moutons de base croient la propagande de l'AFP sans jamais aller verifier par eux-memes les chiffres a la source.

La verite c'est que l'Etat russe n'est pas endette et a de la croissance, alors que la France et les Etats europeens du sud croulent sous le poids de leur propre dette et les plans d'austerite vont faire disparaitre pour 20 ans leur croissance deja tres faible. Et ca va finir par se voir en terme d'influence politique.

Au lieu de repeter la propagande de l'AFP qui cache tout ce qui marche en Russie, et qui parle uniquement de ce qui ne va pas, certains feraient mieux de s'inquieter de la chute economique reguliere de la France et bientot monetaire de toute la zone euro.

La Rome antique elle aussi etait la plus "riche" et la plus "grande geographiquement" ...avant de s'effondrer sur elle-meme.

Rosatom une réussite ?

Le monde entier abandonne le nucléaire puisqu'on vient de voir ses limites au Japon. Urgent de se reconvertir. Et ITER prend du retard.

Baisse du pouvoir d'achat Russe de 7 %, inflation de 10 % mais croissance annoncée de 4 % c'est vrai grace aux hydrocarbures. Production industrielle en croisssance de 0,1 %. Ce sont les comparatifs avec les USA, la France, l'Allemagne, l'Europe, la Chine, le Brésil, l'Inde et le Japon. Hormis la croissance moyenne, ces tableaux montrent que la Russie est à la traine par rapport aux autres économies même et surtout les économies émergentes.

La production automobile n'est pas une industrie très pérenne. Les usines sont implantées en fonction du coût de la main d'oeuvre (et des cadeaux fiscaux). Ce qui explique la Russie pour l'instant (pays sous développé) et Kalouga (complexe militaro-industriel en mal d'activité) ! Mais il n'y a plus de constructeur Russe (celui qui invente, développe et créé la richesse de demain), contrairement à la Chine, l'Inde ou la Corée !! En plus ces usines sont pour un constructeur français (Peugeot en l'occurence) gage d'avenir !!! Et qu'est ce qui rapporte le plus la production ou la vente de voitures ?

Quant à Skolkovo qui ne vera pas le jour avant 5 ans (voir jamais puisque c'est un projet personnel de Medvedev), les experts le présente comme la plus grande supercherie du XXIeme siècle (surtout que l'architecte est français) !!!

Il y a un domaine ou la Russie est encore compétitive, c'est l'espace. Sa technologie est archaique mais fiable, les USA reviennent à la solution de la capsule avec lanceur et abandonnent la navette.

Qu'avez vous contre l'AFP EEU_CEI? C'est votre nouveau mouton noir?

Pourquoi voulez vous que l'AFP qui est une agence de presse donc d'actualités chaudes parlent d'un pôle de construction automobile? A moins qu'il y ait une grève ou un attentat ou qu'un homme d'état s'y rende il n'y a pas de raisons qu'elle en parle.
L'AFP n'est pas un magazine économique.
De plus si vous vous abonniez à ce fil d'actualité je suis sûre et certaine que les évènements un peu importants concernant l'actualité économique russe y sont évoqués comme pour tous les autres grands pays de ce monde.

Sortir des chiffres de son chapeau comme la croissance économique d'un pays à l'instant T ne peut remplacer une analyse économique historique politique objective d'un pays. Vous savez bien que les bons chiffres de la croissance russe provienne en grande partie de ce que leur rapporte l'exploitation/exportation du gaz et du pétrole qui aura une fin.
Accueillir sur son sol des usines européennes délocalisées ou des déchets radioactifs ne font pas la richesse ni la force d'un pays. Le système économique mondialisé n'est heureusement pas éternel et est bien plus proche aujourd'hui de sa fin que de son début. Certaines entreprises commencent d'ailleurs à relocaliser leurs usines.

Vous savez bien que sans l'innovation, la recherche et la création de vrais produits "made in Russia" ce pays ne pourra faire illusion longtemps.
Je trouve beaucoup plus intéressants ce qui se passe dans des régions comme celle d'Akademgorodok (la ville des cerveaux), ville de tradition universitaire où de nombreux chercheurs ont depuis des décennies fait avancer la technologie russe en matière spatiale et d'armement notamment et qui a été appelé la silicon valley russe.
Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui mais il y a quelques années j'y ai rencontré des gens extraordinairement intelligents, doués et clairvoyants et simples.
L'avenir de la Russie se trouve là, pas dans l'exploitation à courte vue et sans perspective de l'après, de richesses énergétiques ou minières.

> **Vira79 écrivait:**
> Quant à Skolkovo qui ne vera pas le jour avant 5
> ans (voir jamais puisque c'est un projet personnel
> de Medvedev), les experts le présente comme la
> plus grande supercherie du XXIeme siècle (surtout
> que l'architecte est français) !!!

Auriez-vous plus d'informations là dessus?

Il me semble que Skolkovo est déjà une école qui fonctionne, plusieurs partenariats avec des multinationales signés (bon ok il faut que ça se concrétise...).

Le chef de la diplomatie ukrainienne, Konstantin Grichtchenko, espère que Kiev pourra signer un accord de libre-échange avec l'Union européenne lors du prochain sommet bilatéral en décembre, dans le Financial Times Deutschland de mardi. "Je vois une possibilité pour que l'accord soit signé lors du sommet UE-Ukraine en décembre", affirme le ministre ukrainien des Affaires étrangères dans un entretien au quotidien économique.

L'Ukraine est actuellement tiraillée entre les tentatives russes de l'attirer dans une union douanière avec le Bélarus et le Kazakhstan et un accord d'association et de libre-échange avec l'UE, qui a les faveurs du président Viktor Ianoukovitch. La Pologne, qui a pris le 1er juillet la présidence tournante de l'UE, a d'ailleurs fait de la conclusion de cet accord avec son voisin une de ses priorités absolues.

Si cela est signé ce sera un grand pas vu que la zone de libre echange est incompatible avec le projet poutinien d'espace economique unique

Le roadshow de Skolkovo s'est arrêté le 15 juillet en italie pour essayer de signer des partenariats avec des grandes entreprises.
Pour l'instant ce n'est qu'un concept même si les choses avancent puisque AREP filiale de la SNCF a été retenu pour son projet architectural. C'est un projet initié par Medvedev et porté par le milliardaire Vekselberg. Il ne vous aura pas échappé que l'an prochain Poutine revient aux affaires et qu'il ne voit pas d'un très bon oeil les initiatives personnelles de son cher président.

C'était aussi pour remettre en perspective le poste de EEU_CEI qui considère que la France est perdue contrairement à la Russie or c'est la France avec AREP qui a gagné le concours d'architecture (il est vrai que le président du jury était français !). ALSTOM et EADS vont construire l'ensemble. Des partenaires internationaux ont signé comme Microsoft, Intel, Cisco, Nokia ... pour une silicon valley c'est la moindre des choses ! Mais le grand satan américain est très pragmatique ... si on peut se faire de l'argent sur du vent ... et au pire ils tireront bénéfice des quelques idées sorties de ces laboratoires ! Mais on ne se refait pas ... la France va encore se faire pigeonner comme en 1906 !!

Pour l'instant Skolkovo ressemble à une coquille vide tape à l'oeil.... La Russie a-avait pourtant des têtes, chercheurs ingénieurs (voir Akademgorodok) ... qui sont partis mettre leur savoir aux services d'autres pays plus généreux.
C'est malheureux de voir que ce pôle va faire appel aux "cerveaux" étrangers et pas aux russes. C'est un gros gachis.
De plus je n'ai pas l'impression que le développement des énergies renouvelables et de "l'écologie économique" soit au centre de leurs préoccupations. Bien au contraire.

Pas vraiment écologique puisqu'il y a un pôle (sur 5) dévolu au nucléaire. Ce qui fait encore plus pencher vers la coquille vide puisque les principales compétences nucléaires mondiales sont déjà associées humainement et financièrement dans le projet ITER (qui prend du retard).