le nationalisme est toujours absurde et stupide...c'est une contradiction permanente ou on refuse d'apporter a l'autre mais on ne se gene pas pour lui prendre ce que l'on veut. Enfin ce 'nationalisme' repose sur des notions du passe et depassee du genre 'c'est MA terre', 'c'est MON peuple' ...
le nationalisme Russe ce n'est pas vraiment Poutine, ce serait plutot des organisations fascistes comme l'horrible parti 'national-bolchevique'...
c'est ca qui peut a terme rendre la Russie tres dangereuse. Pour info, les principaux pourvoyeurs de volontaires Russes au donbass ce sont ces organisations nationalistes, de 'renouveau slave' etc...
Poutine ce n'est pas tout a fait ca... c'est plutot une sorte de 'middleman' qui jongle avec tous les elements heteroclites nes de l'eclatement de la societe sovietique ( la mafia, le peuple, l'armee, la militzia, etc...) et qui est accepte (pour le moment) par tous comme le chef , au sens ou personne ne veut revenir a l'enfer des annees 90 et que Poutine, meme si c'est pas terrible, c'est mieux que le chaos.
Poutine realise un compromis general dans la societe Russe. Forcement il doit le faire avec des notions populaires , armee, nationalisme light, securite, valeurs slaves etc...
Personnelement je reste convaincu que le seul avenir de la Russie et du peuple slave c'est de trouver la voie vers un nouveau communisme, celui qui aurait du etre invente dans les annees 90...
Seulement la on se trouve devant une impasse ideologique, presque transcendentale...
qu'est-ce-que l'Homme? quel est son role dans l'univers? etc...
le communisme provenait en ligne droite de la philosophie occidentale et avait des bases ideologique articulierement solides, dont le Marxisme.
faire evoluer un tel systeme demandait une puissance equivalent a celle de Marx ou de Lenine.
Sommes-nous bien place en occident pour donner des lecons? pas vraiment... nous avons un systeme keynesien 'minimaliste' base sur un panel de valeurs 'democratie-liberte-egalite-choucroute neoliberaliste etc.. qui ne demande qu'a se casser la gueule et a laisser la place une fois de plus a la 'bete immonde'.
Je ne parle meme pas de USA qui sont actuellement dans un systeme ideologique completement inconnu et cryptique qui peut a juste titre donner des sueurs froides.
finalement oui, l'ecologisme - le vrai ( pas celui des bobos ) - a un sens: retrouver sa place dans l'univers avec la nature, accepter de consommer moins, accepter de vivre differemment, peut etre plus mystiquement et finalement plus logiquement ... plus d'humilite, plus de rigueur particulierement de rigueur morale envers soi-meme. Sortir de cette alienation des medias, du spectacle, du systeme sans refuser de vivre.
encore une fois, nous sommes rentre dans le domaine de la science et de la technologie, on vend des drones, des robots, des montres GPS, des mini-ordinateurs de plus en plus puissants sur internet pour quelques centaines de $ on commence a realiser des ordinateurs quantiques, des transfers moleculaires ( recemment on a realise un transfer de matiere
non quantique !! c'est passe inapercu ), des moteurs nucleaires pour aller sur Mars, des robots chirurgiens ( le 'vinci' )... ... ce n'est plus de la SF... c'est la realite. Pourquoi devrions nous etres diriges par des imbeciles qui ont un diplome d'avocat en poche? S'il doit y avoir un nouveau systeme, il serait peut etre temps de penser que ce sont les savants qui doivent diriger au lieu de cela nous finirons par etre diriges par ces singes sauvages nationalistes bestiaux et leurs troupeaux de zombies domines obeissant et terrorises...